Zapis debaty w Radio Białystok na temat proponowanych zmian w ustawie o ochronie przyrody. ClientEarth proponuje rozwiązania, które umożliwią poszerzanie i tworzenie parków narodowych, a zarazem zabezpieczą interesy lokalnych społeczności.
Organizacje ekologiczne uważajÄ…, że projekt ustawy o odnawialnych źródÅ‚ach energii w przygotowanym przez rzÄ…d ksztaÅ‚cie - zamiast wspierać sektor zielonej energii, może wrÄ™cz dziaÅ‚ać na jego szkodÄ™.Â
PGE ma kłopot z decyzją środowiskową dla opolskich bloków
W Pelplinie odbyÅ‚a siÄ™ otwarta debata na temat szans i zagrożeÅ„ zwiÄ…zanych z planowanÄ… ElektrowniÄ… PóÅ‚noc – informuje Portal Pomorza. Dyskutowali naukowcy i eksperci oraz przedstawiciele ClientEarth i Bankwatch.
Informacja PAP na temat przyjęcia przez polski rząd wniosku derogacyjnego. W tekście stanowisko ClientEarth na temat zgodności listy derogacynej z wymogami prawa.
Obszerny artykuł w Tygodniku Powszechnym wyjaśnia, jak polski rząd z naruszeniem prawa próbuje objąć bezpłatnymi uprawnieniami do emisji planowane elektrownie, skazując tym samym Polskę na dalsze uzależnienie od węgla.
Artykuł o wchodzącej w życie ustawie o efektywności energetycznej z komentarzem Marcina Stoczkiewicza.
Rozmowa z prawnikiem ClientEarth, Piotrem Turowiczem w radio TOK FM
3 sierpnia 2011
ClientEarth wyjaśnia dlaczego planowane w Polsce elektrownie nie kwalifikują się do uzyskania darmowych uprawnień do emisji CO2 i dlaczego derogacje służą energetyce, a nie budżetowi państwa i konsumentom energii.
Rzeczpospolita pisze o krokach prawnych, które ClientEarth podejmuje w zwiÄ…zku z wydaniem zezwoleÅ„ na emisjÄ™ CO2 nieistniejÄ…cym jeszcze elektrowniom. Zdaniem ClientEarth zezwolenia wydano z naruszeniem prawa.
Polski rząd będzie się starał o darmowe uprawnienia do emisji CO2 dla planowanych elektrowni. Zdaniem ClientEarth czyni to z naruszeniem polskiego i europejskiego prawa.
Rzeczpospolita przytacza opiniÄ™ ClientEarth na temat staraÅ„ polskiego rzÄ…du o darmowe uprawnienia do emisji CO2 dla nieistniejÄ…cych jeszcze elektrowni. ArtykuÅ‚ na temat planów redukcji emisji gazów cieplarnianych w Unii Europejskiej.
Polish electricity companies face lawsuit over free CO2 credits
IcisHeren pisze o kontrowersjach dotyczÄ…cych możliwoÅ›ci przyznania darmowych uprawnieÅ„ do emisji CO2 planowanym polskim elektrowniom. Instalacje te uzyskaÅ‚y wÅ‚aÅ›nie zezwolenia na emisje, co jest warunkiem koniecznym dla ewewntualnego otrzymania darmowych uprawnieÅ„. Portal przytacza opiniÄ™ ClientEarth, która podkreÅ›la, że zezwolenia przyznano niezgodnie z prawem, ponieważ planowane instalacje nie posiadaÅ‚y ważnych pozwoleÅ„ na budowÄ™ przed 31 grudnia 2008.
Na temat działań i stanowiska ClientEarth w tej sprawie piszą też:
W artykule na temat gazu łupkowego w Polsce Tygodnik Powszechny cytuje opinię Dawida Sześciło z ClientEarth na temat publicznego dostępu do informacji o zanieczyszczeniach.
ClientEarth krytykuje ustawę o zapobieganiu szkodom w środowisku i ich naprawie, ponieważ w sposób sprzeczny z unijną dyrektywą wyłącza od odpowiedzialności szkody wyrządzone w wyniku prowadzenia gospodarki leśnej. Opinię Dawida Sześciło przytacza Rzeczpospolita.
Dziennik Gazeta Prawna pisze o projekcie ustawy o efektywności energetycznej i przywołuje krytyczną opinię ClientEarth na temat przepisów dotyczących białych certyfikatów.
Gazeta Wyborcza zarzuca politykom brak zdecydowania w sprawie wprowadzenia zmian do ustawy o ochronie przyrody i cytuje opinię prawną ClientEarth o możliwości skierowania jej do Trybunału Konstytucyjnego.
Gazeta Wyborcza pisze o wycince drzew w Puszczy BiaÅ‚owieskiej i powoÅ‚uje siÄ™ na opiniÄ™ ClientEarth na temat ograniczeÅ„ w jej prowadzniu w okresie lÄ™gowym ptaków.
Prawnicy doradzą jak na Mazurach zrobić park narodowy
Olsztyńska Gazeta Wyborcza szczegółowo przedstawia przygotowaną przez ClientEarth propozycję regulacji umożliwiających poszerzanie i tworzenie nowych parków narodowych.
